Ord delings feil

Jeg sjokkeres til stadighet hvor mange grove gramatiske feil som finnes rundt omkring, særlig på plakater og skilt. Det er nesten skremmende. Nå skal jeg ikke skryte over å være 100% feilfri på absolutt alt som har med rettskriving å gjøre, men et sted går da grensen..

Ord delings feil (ja, skrevet feil med overlegg) er et pussig fenomen. Og ja, greit nok, mange klassiske feil på dette området kan nok være innvandreres forsøk på å skrive norsk.. Men det er nok mange etniske nordmenn som også synder på dette området..

Nedenfor finner du noen grove feil, etter min mening.. Ganske underholdende. Kos deg!


Det var da leit..



Røyk varsler batteri. Om hva?


Tvilsomt om jeg ville bestillt denne..


Fjern styrt mus, eller: fjernstyrt mus. Eller kanskje fjern styrtmus. Eh.
Mulighetene, og ikke minst tolkningsmulighetene, er mange...

Kunnskapens vugge..

Det er ikke til å stikke under en stol at det i dagens teknologisk samfunn er mange ting som går dukken. Røyksignaler var f.eks nyttig før, men ikke nå til dags..

Før hadde mange et 12-binds leksikon i bokhylla. Husker faktisk at vi kjøpte en slik samling av en selger som kom på døra en gang jeg gikk på barneskolen. Er vel ikke mange som kan skryte av "jeg-er-leksikonselger" lenger..

Mange har fremdeles denne endeløse rekka stående i bokhylla. Men salget må vel være synkende, er min umiddelbare tanke. For hallo! Hvem gidder å kjøpe et 12-binds leksikon til en dyr sum, når man har alt man trenger å vite samlet på en plass; nemlig internett?




Google og slikt

Når det moderne mennesket skal vite noe, så googler man det.. Når det moderne mennesket trenger svar på mer eller mindre livsviktige spørsmål, så googler man det..

Og for ikke å glemme wikipedia. Det geniale stedet der man finner alt mellom himmel og jord.
Om du lurer på hva tåfis egentlig er, så ja, la wikipedia fortelle deg at det "er en allmenn betegnelse for vond lukt fra føtter og særlig tærne" og at det kommer av "når svette på føttene holdes over lengre tid ved kroppstemperatur." Kanskje de fleste allerede har nok kunnskap om dette, men du ser poenget..

Det er ikke den ting som wikipedia ikke kan gi deg kunnskap om. Eller jo, enkelte urspesielle begrepet fra landsbygda har kanskje ikke funnet veien til wikipedia enda, men ellers så er det fasinerende hvor mye rart som finnes der..

Om du f.eks lurer på hvor mye sjokolade en gjennomsnitts nordmann spiser i året, så kan wikipedia fortelle deg at "nordmenn spiste i gjennomsnitt 9,2 kg sjokolade og 4,9 kg sukkervarer hver i 2004."
Og om du lurer på hvor store verdier det er snakk om så kan det sies at "bransjen beregner at markedet for godterier, pastiller og tyggegummi i Norge (2006) har en verdi på NOK 6,7 milliarder målt i omsatt verdi ut av butikk. Av dette utgjør godterier 80%, pastiller ca 12% og tyggegummi ca 8%."

Selv om ikke wikipedia alltid har en like stor akademisk tyngde, så er det likevel mange artikkler av høy kvalitet som er ganske så informative. Hva mener egentlig med 'den kalde krigen'? Hvordan fungerer Norges politiske system? Alle hater nazismen, men hva står den for?

På den andre siden så har wikipedia også mer - med all respekt - hjernedød informasjon. Jeg driter vel egentlig loddrett i at Norges Sjakkforbund (NSF) ble dannet i 1914 og at røyskatten parrer seg hvert år og får 5-12 unger i hvert kull, men for all del: folk er forskjellige, og smaken er som baken; full av dritt! På wikipedia er det noe for enhver hobby og interesse..

Som sagt; leksikonets posisjon som et must i bokhylla har nok mistet sin plass. Dagens samfunn forandrer seg lynraskt. Nye ord blir skapt hele tiden. Vi henter inspirasjon til språket vårt fra andre språk, ikke minst engelsk, men også fra andre kulturer. Ord som 'kebab' og 'hamburger' er vel ganske så stuerene for allmennheten.
Dermed så kan fort leksikon - og ordbøker for den del - fort utdateres. Historie skapes dag for dag. Den kan fort endres på internett, men det er desto mer tidkrevende og kostbart å endre den i bokform (les: leksikon).

Holdbarhetsgaranti

Det som derimot er stilig, er at det faktisk finnes noe som ikke endrer seg. En bok som kalles Bibelen har opp gjennom årenes løp talt til mennesker om deres tilstand. Boka - som er verdens mest solgte - har skapt debatt, vold, glede og frustrasjon gjennom de siste 2000 årene. Og den er fortsatt like aktuell. Det som den formidler "overgår all kunnskap" (Ef 3,19), og har frustrert de såkalte intelligente gjennom alle tider.

Det som denne 66-binds store boka kan gi, er noe som kan forandre livet til enhver som tro. Du vil nok ikke "bli klok" på alt, som det heter. Mye kan forvirre og frustrere oss enkle mennesker. Men essensen er slående uforståelig, på en herlig måte. En mann. Sendt fra Gud. Et kors. En ydmykelse. En straff - for alle. Resultatet klarer vi knapt å forstå en brøkdel av. Men det blir oss til frelse. ( wikipedia beskriver det som "innpass i Guds rike og et evig liv." )
Godt formulert. Men jeg synes Bibelen selv sier det enda bedre: "For Menneskesønnen er kommet for å frelse dem som var fortapt" (Matt 18,11). Frelse dem som var fortapt. Det vil vel si å redde ut oss fra en situasjon vi ikke var i stand til å løse selv. Frelse.

Jesus, Bibelen hovedperson, sa engang: "Jeg er Veien, Sannheten og Livet. Ingen kommer til Faderen uten ved meg." (Joh 14,6). Tenk å få eie en slik 'kunnskap'.

Leksikon blir utdaterte. Ordbøker blir urelevant til en viss grad.
Heldigvis står noe fast. Bibelen - vitnesbyrdet om Jesus - er den samme.
Godt at noe er sikkert, trygt og til å stole på - til alle tider!
Søk det som har holdbarhetsgaranti!

Folk og tro

"Alt var bedre før" er det noe som heter. Kan ofte stemme, men kanskje ikke alltid?
Folk nå til dags har mange - og varierte - oppfattninger om hva det vil si å tro.

Tradisjon og vane

"Før i tiden" (enda en frase) var tro, og særlig her til lands; kristen tro, en naturlig del av samfunnet. Kristendommen var en selvfølgelig del av barn og unges skolehverdag. Salmevers ble pugget. Vi skal ikke gå lenger enn til besteforeldre-generasjonen, der mange har stor kunnskap om den kristne tro, selv om de ikke selv er personlig bekjennende kristne. Tidene har forandret seg. Vi har i de siste årene hatt en regjering som mer og mer har gått inn for å fjerne kristendommen fra skolen. Vi kan være rykende uenige og fortvilte over dette "korstoget", men vi må forholde oss til det. Det bør ikke føre til at vi resignerer, men derimot til at vi tar opp kampen mot den åndelige nøden som vårt folk er i ferd med å sive inn i.



Selv om kristendommen var en mer sentral del av folks hverdag "før i tiden", så er det fasinerende hvor mye som faktisk henger igjen. En stor prosentdel av foreldre som ikke er kristne døper fortsatt sine barn på den tradisjonelle måten (dvs i kirken), uten å tenke over hvilke løfter og forpliktelser som gis barnet/foreldrene/fadderne i dåpen. En kan være bekymret over at en så stor del av dem som bærer barna til dåp ikke egentlig er klar over hva dåpen er, men det er på den andre siden interessant å tenke på at dette er noe som henger igjen fra "gamle dager". Selv om mange mennesker vil gjøre oppbrudd mot den kristne tro, så er det allikevel noe de vil holde fast på..

Ola og Kari Nordmann som lever i 2009 må forholde seg til den kristne kulturarven, enten de vil eller ikke. Mange ungdommer velger kirkelig konfirmasjon, selv om de selv ikke bekjenner seg som kristne. Man kan diskutere i hva motivet er. Noen vil påpeke at det er noe høytidelig, og kanskje at det er en måte å skaffe seg letttjente penger på. Men i stor grad grad tror jeg dette har med tradisjon å gjøre. At mange unge fortsatt velger å gå til konfirmasjonsundervisning vil jeg hevde er et av mange eksempler på at den kristne troen fortsatt henger igjen i samfunnet.

Tro før og nå

I 1998 ble det gjennomført en stor landsdekkende undersøkelse som fikk navnet Religionsundersøkelsen. Der svarte 8/10 at de var enige i påstanden om at "man kan være en god kristen uten å gå til gudstjeneste eller religiøse møter". Dette er nok ikke overraskende, med tanke på hvor liten oppslutningen gudstjenester / kristne møter har i den store sammenheng. Folk ser ikke ut til å trenge å samles med andre troende. Bibelen taler mye om brodersamfunnet. Bibelen poengterer flere steder viktigheten av det kristne fellesskapet. For en kristen er det livsnødvendig å komme sammen med andre kristne, for å dele troen, problemer og gleder. Svarene fra denne undersøkelsen gir oss nok en klar definisjon på det vi kan kalle "folketroen". Folk er enige i påstanden at man kan være en god kristen uten å gå fast på møter, for det er jo hyggelig å kalle seg en kristen, og det at en kan være en god kristen uten å gå fast på møter passe jo stort sett folk flest best..

I en annen, dog mindre, meningsmåling fra 1999 svarte 55% av de spurte at de regnet seg som kristne "ut ifra deres egen oppfatning av hva det er å være kristen".
Heller ikke det svaret er særlig overraskende. Hvorfor er det blitt slik? Jeg tror utvanningen av den kristne tro må ta mye av skylden. Vi har i dag, særlig innenfor kirken, mange profilerte personer som er med å skape et uklart bilde av den kristne tro. Vi har mange som taler politisk korrekt, men som ikke taler slik som Bibelen - basis for den kristen tro og bekjennelse - gjør. Det er med på å skape et bilde hos folk flest at "jeg kan lage min egen tro" og "jeg kan selv definere hva det vil si å være en kristen".

Det at mange profilerte kristne, som skal være såkalte hyrder, går på akkord med Bibelens lære, skaper forvirring og usikkerhet. Hva ska folk tro på for tiden?
Skepsisen mot religiøse autoriteter gjør seg gjeldende i vår tid. Dogmene - dvs trossannhetene - viskes mer og mer ut. Dette kommer tydelig fram når folk skal liste opp hva de setter mest pris på ved en kristen gudstjeneste. Ofte kommer salmesangen, stemningen, lysene, orgelmusikken, stillheten og høytidsfølelsen høyt opp på lista, men selve preken, som er selve fundamentet i kristne sammenkomster, kommer lengre ned på liste. Konklusjonen blir at bi-elementene blir høyere verdsatt enn det som skal være sentrum; nemlig forkynnelsen av Guds Ord..

Sentrale dogmer som læren og evig liv konta evig fortapelse er også på retur. Det er ikke populært å forkynne slikt. Det er populært å forkynne om nåde og kjærlighet, men sentrale begrepet som omvendelse og synd er ikke like framtredende.
Det er en stor utfordring, og oppfordring, til både kirkelige og lekfolk, å være tydelig på hva en forkynner. Folk har rett til å høre hele sannheten, og ikke bare populære tidsriktige bruddstykker!

Folk tror så mangt. Mange definerer sin egen tro.
Bibelens tro er den eneste som frelser folk. Det må vi som kristne aldri glemme, samme hvor lite populære vi blir.

"Jakten på Kjærligheten: Reality Version!"

"Jakten på Kjærligheten" er ikke bare et TV-program. Heldigvis..

Silje sa JA, og vi gleder oss til bryllup :)

Årets spådom..

Nå som Tippeligaen er over for denne gang kan det være spennende å se om jeg traff på noen av mine spådommer over hvordan årets tabell skulle komme til å se ut.

Jeg fikk - dessverre - rett i at Rosenborg tok gullet. Jeg trodde også Molde skulle gjøre en god sesong, men at det skulle bli sølv klarte jeg ikke å spå. Bronsen klarte jeg, da jeg tippet Stabæk.

Og ja: Viking gjorde en ræva sesong. Noe jeg forutså, og fikk rett når jeg tippet dem på 10. plass.
Mitt fjerde treff sørget Aalesund for, med sin 13. plass.
Sier meg fornøyd med 4 av 16 mulige treff, med tanke på hvor uberegnelig Tippeligaen faktisk er..

Ellers bommet jeg grovt på LSK, som jeg tippet til en 2 plass, men som endte som nr 11...

Ellers så kan vi slå fast at Silje tippet Rosenborg som seriemestre og fikk 1 rett plassering. Men til å være langt under middels interessert så bør du være fornøyd med det synes jeg!

Snart ny sesong..

Festelig fyr..

Back-stage eller noe i den duren..

Ikke så mye nytt siden sist. Var på konsert med Gaither nå på lørdag. Ved hjelp av en kompis så kom jeg og en kompis oss inn back-stage, dvs: på pressekonferansen før konserten. Derfor ble det en video som kanskje kan kalles for "ekslusiv"? Hm..

Uventede gullkorn..

Det å lese en akedemisk pensumbok pleier ikke å være en morsom opplevelse, i ordets rette forstand. Men nå har jeg faktisk funnet ett unntak. Jeg leser for tiden boka "Mediekultur, mediesamfunn" av Jostein Gripsrud. Og den er ganske så festelig til tider:

Her er temaet indentitetsbegrepet, om hvordan vi danner oss oppfatninger om likheter og ulikheter mellom oss selv og andre.
"Vi finner for eksempel tidlig ut at menneskene rundt oss er forskjellig utstyrt mellom beina, og dette er en avgjørende oppdagelse. Vi sjekker vårt eget utstyr, og kan dermed konstatere at vi enten ligner mor eller far.."
Sant nok..

Videre er det identitet, representasjon og politikk som står på menyen.
"Bergensere kan oppfatte seg selv som mer eller mindre kultiverte, mer eller mindre interesserte i fotball, mer eller mindre mandige eller kvinnelige. Men svært mange av dem setter stor pris på at enkelte bergensere opptrer i mediene og representerer byens innbyggere, eller at reportasjer fra begivenheter i byen gjør det samme. I dette ligger det en slags annerkjennelse av at Bergen finnes og teller med i den store sammenhengen.

Mange bergensere er derfor også opptatt av hvordan Bergen og bergensere framstilles i nasjonale eller internasjonale massemedier - mer eller mindre sympatisk, mer eller mindre eksotisk, mer eller mindre sannferdig eller løgnaktig. Hvis byens rockemusikere framstilles kollektivt som flinke, men u-hippe, av hovedstadens musikkjournalister, kan det komme på tale å sende en to-tre buekorps østover for å rydde opp.."
Godt poeng..

Litt svenskehumor kommer han heller ikke utenom:
"Dessuten finnes det jo for eksempel mer gomodig humor på andre bekostning, noe som ofte er en helt nødvendig sikkerhetsventil i et sosialt liv som nødvendigvis er fullt av spenninger. Vi kan fortelle grove svenskevitser med god samvittighet, for vi er mange som vet at det tross alt finnes noen ålreite svensker. (De heter Pelle Jonnson og Eva Lundkvist og bor i Karlskrona)."
Sjenerøst..

Han har landet for godt..

Hermann Maier legger opp.
Kanskje tidenes alpinist. For en MANN!

No(bel)ldus Fredpris

Da har Barack Obama - hele verden kjæledegge - fåttt Nobels Fredpris.
Tidenes Nobel-skandale siden terroristen Yassir Arafat fikk prisen i 1994? Jeg mener ja.

Prisen oppsto etter at Alfred Bernhard Nobel testamenterte nesten hele sin formue til et fond der inntektene skulle gå til denne fredsprisen.

Hva i all verden har Obama gjort for å få denne prisen? Greit nok, har er flink til å snakke for seg. Men er det nok for å motta verdens mest prestisjetunge pris?

Nå han Thorbjørn Jagland funnet seg enda en høytstående venn som han kan spiser smørbrød med. Gratulerer!

Hva blir det neste? Neste år går vel prisen til "Tore på Sporet", eller kanskje Fridjof Wilborn fra "Vil du bli millionær"? De stiller jo også de rette spørsmålene...